С двумя высшими образованиями и богатой практикой управленческой и организационной деятельности, Павел Григоршев, осужденный за посредничество в получении взятки бывший депутат астраханской городской думы, в колонии работает по своей тематике депутата и организатора.
Он снимает фильмы для несовершеннолетних осуждённых (мотивирует исправляться); помогает в организации и проведении культурных и спортивно-массовых мероприятий, приуроченных к памятной дате или во время посещения лагеря официальных, духовных лиц, музыкантов.
А ещё бывший народный избранник каталогизировал и пополнил библиотечный фонд учреждения, отремонтировал библиотеку и организовал её работу. Это не так просто: в колонии не добрые избиратели приходят за книгами, а самая разная публика, которую объединяет нарушение Уголовного кодекса.
Но Григоршев выкладывается по полной. Да и как не выкладываться, когда за усилия и результаты полагаются поощрения, которые приближают возвращение отца семейства к жене и дочкам.
Напомним, что экс-депутат городской думы Астрахани Павел Григоршев полностью признал свою вину в пособничестве получения взятки. В то время на главу Ленинского района Астрахани Наталью Якушеву вышел один гражданин с предложением за 400 тысяч рублей получить разрешение для строительства автомойки. В ответ она согласилась, деньги были переданы, но всё это проходило изначально под контролем холодных голов да горячих сердец. Якушева свою вину в получении взятки признала частично.
До приговора в «Факте и компромате» был опубликован большой материал, посвящённый её деятельности на посту главы района с интересными вопросами и просьбой ответить на них («Открытое письмо подследственной Якушевой», «Факт и компромат» № 15 (673), 2016 г.). Якушева же отказалась пользоваться правом ответа в СМИ, хотя получила экземпляр того номера в тюрьме. Как считают многие опрошенные адвокаты, её грамотные ответы, её слова из тюрьмы, опубликованные в ответ на вопросы в нашем еженедельнике, могли улучшить её положение, но в ответ через адвокатское сообщество она передала свой краткий ответ, заявив, что все эти вопросы не к ней. А к кому тогда?
При этом Григоршев дал исчерпывающие ответы на все вопросы следователям и уехал в село на рыбалку. Учитывая его лишь посредническую роль, полное признание вины, раскаяние, а также наличие в семье двух малолетних дочерей и благообразную незапятнанную биографию, прокуратура запросила для него наказание, не связанное с лишением свободы, а проще говоря, условный срок.
Тем не менее, суд посчитал иначе. Вернувшись с рыбалки, Григоршев узнаёт о реальном сроке заключения, прощается с женой, детьми и сам приходит в управление ФСИН по Астраханской области. Провинившегося перед законом депутата этапируют в «Белый Лебедь», а оттуда всё в ту же исправительную колонию № 10.
AST-NEWS.ru
Он снимает фильмы для несовершеннолетних осуждённых (мотивирует исправляться); помогает в организации и проведении культурных и спортивно-массовых мероприятий, приуроченных к памятной дате или во время посещения лагеря официальных, духовных лиц, музыкантов.
А ещё бывший народный избранник каталогизировал и пополнил библиотечный фонд учреждения, отремонтировал библиотеку и организовал её работу. Это не так просто: в колонии не добрые избиратели приходят за книгами, а самая разная публика, которую объединяет нарушение Уголовного кодекса.
Но Григоршев выкладывается по полной. Да и как не выкладываться, когда за усилия и результаты полагаются поощрения, которые приближают возвращение отца семейства к жене и дочкам.
Напомним, что экс-депутат городской думы Астрахани Павел Григоршев полностью признал свою вину в пособничестве получения взятки. В то время на главу Ленинского района Астрахани Наталью Якушеву вышел один гражданин с предложением за 400 тысяч рублей получить разрешение для строительства автомойки. В ответ она согласилась, деньги были переданы, но всё это проходило изначально под контролем холодных голов да горячих сердец. Якушева свою вину в получении взятки признала частично.
До приговора в «Факте и компромате» был опубликован большой материал, посвящённый её деятельности на посту главы района с интересными вопросами и просьбой ответить на них («Открытое письмо подследственной Якушевой», «Факт и компромат» № 15 (673), 2016 г.). Якушева же отказалась пользоваться правом ответа в СМИ, хотя получила экземпляр того номера в тюрьме. Как считают многие опрошенные адвокаты, её грамотные ответы, её слова из тюрьмы, опубликованные в ответ на вопросы в нашем еженедельнике, могли улучшить её положение, но в ответ через адвокатское сообщество она передала свой краткий ответ, заявив, что все эти вопросы не к ней. А к кому тогда?
При этом Григоршев дал исчерпывающие ответы на все вопросы следователям и уехал в село на рыбалку. Учитывая его лишь посредническую роль, полное признание вины, раскаяние, а также наличие в семье двух малолетних дочерей и благообразную незапятнанную биографию, прокуратура запросила для него наказание, не связанное с лишением свободы, а проще говоря, условный срок.
Тем не менее, суд посчитал иначе. Вернувшись с рыбалки, Григоршев узнаёт о реальном сроке заключения, прощается с женой, детьми и сам приходит в управление ФСИН по Астраханской области. Провинившегося перед законом депутата этапируют в «Белый Лебедь», а оттуда всё в ту же исправительную колонию № 10.
