Дело о нападении на зам. начальника УСБ облУВД Гончарова обрастает новыми скандальными подробностями
Обращение к прокурору Астраханской области Е.В. Волколупову
«Уважаемый Евгений Васильевич!
7 февраля 2007г. было совершено нападение на заместителя начальника Управления собственной безопасности УВД Астраханской области подполковника милиции Гончарова В.Ж., в результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному факту прокуратурой Астраханской области 7.02.2007г. возбуждено уголовное дело №7046011 по признакам состава преступления, предусмотренного п.2 ст.318 УК РФ.
Лица, совершившие нападение (4 человека), были установлены, задержаны, и в настоящее время привлекаются к уголовной ответственности. Все они активные участники «организованной преступной группировки» и ранее неоднократно задерживались правоохранительными органами по поводу причастности к совершению других тяжких и особо тяжких преступлений.
Двое из задержанных показали на моего сына - Бисарева С.Ш. (1979 г.р., майора милиции, старшего оперуполномоченного по особо важным делам Управления собственной безопасности УВД АО), как на заказчика нападения на своего руководителя Гончарова В.Ж., пояснив, что встречались с Бисаревым и могут его опознать.
При опознании один из этих двоих моего сына не опознал, даже несмотря на наличие у него очевидной особой приметы.
Показания против моего сына прямо опровергаются другими свидетельствами о его непричастности к данному преступлению.
У моего сына не было мотива заказывать избиение Гончарова В.Ж. ни как человека, ни как руководителя. Гончаров В.Ж. (замечу, опытный оперативник - профессионал), направляя в органы следствия и суда ходатайства о смягчении моему сыну меры пресечения, заявлял об отсутствии каких-либо причин для неприязненных отношений между ним и моим сыном, и сейчас, кстати, настаивает на его невиновности. Об этом же свидетельствуют и многочисленные обращения в адрес следственных органов их сослуживцев.
Однако мой сын считается за как бы участника преступной группировки.
Заявление человека, «соратники» которого неоднократно открыто угрожали моему сыну расправой, и у которых действительно есть мотив мстить ему, принято в качестве непререкаемой истины. И мой сын был задержан...
С 9.04.2007г. он в «Белом лебеде». Дома у него беззащитные иждивенцы - жена и малолетний сын. Уже третий месяц с ним не проводят никаких следственных мероприятий! Ничего, кроме пресловутого «свидетельства» одного из участников нападения ему не предъявляли. Но его упорно держат в СИЗО.
Ему упорно продлевают сроки следствия, неизменно добиваясь у суда сохранения ему в качестве меры пресечения - содержание под стражей. Вот как это мотивируется на суде 31.05.2007 г.:
«...по делу необходимо провести очную ставку...» (С кем? Отчего же не проводят, если все задержаны?);
«...необходимо предъявить в полном объеме обвинение...» (Нет претензий, предъявляйте! Пусть защищает свою судьбу, честь и свободу);
« ...обвиняемый может оказать воздействие на потерпевшего...» (На упомянутого выше Гончарова В.Ж., не верящего в виновность сидящего за решеткой Бисарева?);
«...Бисареву необходимо продлить срок содержания под стражей, т.к. он не явился с явкой с повинной...» (вот, видимо, чего требуется от человека, не признающего себя виновным!);
«...обвиняемый может скрыться от следствия и суда» (Да, и еще от жены с малолетним ребенком!).
Я благодарна автору текста постановления суда, продлившего моему сыну срок содержания под стражей, за то, что зафиксированы «...недостатки составленного следователем (прокуратуры) постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а также недостатки представленного следователем материала...», «Суд не может не согласиться с мнением обвиняемого, что следователь (прокуратуры) формально отнесся к составлению представленных в суд материалов, не представив имеющийся в деле характеризующий материал».
Я жду суда. Не такого, который, как вышеупомянутый, продлившего срок пребывания моего сына за решеткой. Ведь этот суд был «...не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении».
Я жду окончательного суда. Я не выгораживаю своего сына, я хочу истины и справедливости. Я встречаюсь с его сослуживцами, ищу ответа на свои вопросы у признанных профессионалов сыска и Фемиды. Как случилось, что мой сын с такой легкостью попал за решетку? Почему он до сих пор там находится? Они недоуменно пожимают плечами...
Один из них просто зачитал мне абзац из книги о сыске и суде в годы правления недоброй памяти Анны Иоанновны «Биронихи»: «Пытанного и озлобленного на весь мир арестанта, накинув ему на голову мешок с дырками для глаз, выводили под караулом на людные улицы. На кого укажет, того - в застенок. И пропал человек»...
Бисарева И.М.