3 ноября 2016 года в отношении главного пассажирского перевозчика в городе Астрахань ОАО «АстраханьПассажирТранс» введена процедура банкротства.
51% акций предприятия принадлежат Правительству Астраханской области. Похоже чиновники планируют совсем скоро в Астрахани оставить одни Газели...
Арбитражный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Негерева С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ПЕТРОЛ» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» (414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 2, ИНН 3016046285, ОГРН 1053000633982), при участии: представителя заявителя: Прямухин Д.В. – доверенность от 01.08.2016 года, представителя должника: Паньков Н.А. – доверенность от 11.01.2016 года, установил:
ООО «АСТ-ПЕТРОЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АстраханьПассажирТранс».
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что у должника имеется задолженность перед ним в размере, превышающем 300.000 рублей, данная задолженность установлена судебным актом, вступившим в законную силу, обязанность по уплате не исполнена должником в течение срока, превышающего 3 месяца с даты, когда она должна была быть исполнена.
Представитель должника в судебном заседании требования заявителя оставил на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время отсутствует возможность погашения указанной задолженности перед заявителем, однако должник имеет дебиторскую задолженность, после взыскания которой возможно погашение задолженности перед заявителем.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Задолженность ОАО «АстраханьПассажирТранс» подтверждена решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2016 по делу №А06-5301/2016, которым с ОАО «АстраханьПассажирТранс» в пользу ООО «АСТ-ПЕТРОЛ» была взыскана задолженность по контракту №3 на поставку горюче-смазочных материалов от 26.01.2015 года в размере 25.854.545 рублей 25 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5.690 рублей.
Доказательства какой либо оплаты взысканных сумм сторонами не представлены.
Таким образом, сумму задолженности должника перед заявителем в размере основного долга - 25.854.545 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5.690 рублей, следует признать установленной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ОАО «АстраханьПассажирТранс» перед ООО «АСТ-ПЕТРОЛ» по основному долгу в размере 25.854.545 рублей 25 копеек, что превышает предусмотренный законодателем порог в 300.000 рублей.
Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, требования заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ОАО «АстраханьПассажирТранс» наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
При этом арбитражный суд учитывает, что задолженность по возмещению судебных расходов, не учитываемая при определении признаков банкротства, в реестре требований кредиторов учитывается совместно с основным долгом.
Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Попова Алексея Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Попов А.Ю. отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ПЕТРОЛ» обоснованными.
2. Ввести в отношении должника - открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» (414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 2, ИНН 3016046285, ОГРН 1053000633982) процедуру банкротства наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» кандидатуру Попова Алексея Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 3978, ИНН 301600544517, адрес для корреспонденции: 414009, г.Астрахань, пер.Комсомольский, д. 13.
4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источник его выплаты - имущество должника.
5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 апреля 2017 года на 09 часов 40 минут.
8. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ПЕТРОЛ» в размере 25.860.235 рублей 25 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. А. Негерев
AST-NEWS.ru
51% акций предприятия принадлежат Правительству Астраханской области. Похоже чиновники планируют совсем скоро в Астрахани оставить одни Газели...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения оглашена 03 ноября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2016 года.Арбитражный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Негерева С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ПЕТРОЛ» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» (414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 2, ИНН 3016046285, ОГРН 1053000633982), при участии: представителя заявителя: Прямухин Д.В. – доверенность от 01.08.2016 года, представителя должника: Паньков Н.А. – доверенность от 11.01.2016 года, установил:
ООО «АСТ-ПЕТРОЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АстраханьПассажирТранс».
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что у должника имеется задолженность перед ним в размере, превышающем 300.000 рублей, данная задолженность установлена судебным актом, вступившим в законную силу, обязанность по уплате не исполнена должником в течение срока, превышающего 3 месяца с даты, когда она должна была быть исполнена.
Представитель должника в судебном заседании требования заявителя оставил на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время отсутствует возможность погашения указанной задолженности перед заявителем, однако должник имеет дебиторскую задолженность, после взыскания которой возможно погашение задолженности перед заявителем.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Задолженность ОАО «АстраханьПассажирТранс» подтверждена решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2016 по делу №А06-5301/2016, которым с ОАО «АстраханьПассажирТранс» в пользу ООО «АСТ-ПЕТРОЛ» была взыскана задолженность по контракту №3 на поставку горюче-смазочных материалов от 26.01.2015 года в размере 25.854.545 рублей 25 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5.690 рублей.
Доказательства какой либо оплаты взысканных сумм сторонами не представлены.
Таким образом, сумму задолженности должника перед заявителем в размере основного долга - 25.854.545 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5.690 рублей, следует признать установленной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ОАО «АстраханьПассажирТранс» перед ООО «АСТ-ПЕТРОЛ» по основному долгу в размере 25.854.545 рублей 25 копеек, что превышает предусмотренный законодателем порог в 300.000 рублей.
Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, требования заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ОАО «АстраханьПассажирТранс» наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
При этом арбитражный суд учитывает, что задолженность по возмещению судебных расходов, не учитываемая при определении признаков банкротства, в реестре требований кредиторов учитывается совместно с основным долгом.
Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Попова Алексея Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Попов А.Ю. отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ПЕТРОЛ» обоснованными.
2. Ввести в отношении должника - открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» (414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 2, ИНН 3016046285, ОГРН 1053000633982) процедуру банкротства наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» кандидатуру Попова Алексея Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 3978, ИНН 301600544517, адрес для корреспонденции: 414009, г.Астрахань, пер.Комсомольский, д. 13.
4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источник его выплаты - имущество должника.
5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 апреля 2017 года на 09 часов 40 минут.
8. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ПЕТРОЛ» в размере 25.860.235 рублей 25 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. А. Негерев
